Anatómia spisu
- Motív
- Plán
- Skutok
- Dôkazy
- Obvinenie
- Rozsudok
Rekonštrukcia
Prípad Štefana Sviteka z Podbrezovej patrí k najtemnejším kapitolám slovenskej kriminálnej histórie. V noci 30. októbra 1987 pripravil o život svoju tehotnú manželku a dve malé dcéry — čin taký brutálny, že mu vyniesol prezývku „horehronský rozparovač" aj absolútny trest. Keď ho 8. júna 1989 v Bratislave popravili, nikto netušil, že štátna šibenica sa v Československu použila naposledy. O rok neskôr parlament trest smrti zrušil — a Svitekov prípad odvtedy stojí v strede každej debaty o jeho návrate.
Horehronie osemdesiatych rokov bolo krajom železiarní, píl a lesných osád roztrúsených medzi Breznom a Podbrezovou. Život tu určoval rytmus fabrických zmien a víkendy sa končievali v pohostinstvách. Normalizačné Československo navonok hlásalo poriadok a istoty, no o problémoch za dverami rodinných domov sa nehovorilo. Domáce násilie nemalo v dobovom slovníku ani meno — a práve v tomto tichu dozrievala tragédia, ktorá kraju priniesla smutné prvenstvo.
Štefan Svitek sa narodil 23. januára 1960 v Podbrezovej a vyrastal s štyrmi súrodencami v skromných pomeroch lesnej osady. Detstvo mal poznamenané otcom, ktorý pil a rodinu bil; matka mu zomrela, keď mal osemnásť rokov. Podľa neskorších znaleckých zistení začal sám piť už ako trinásťročný. Vyučil sa a striedal manuálne zamestnania — pracoval na píle, v poľnohospodárskom družstve, istý čas ako povozník.
Problémy so zákonom mal od mladosti. Znalci neskôr zdokumentovali už v dospievaní týranie zvierat a násilné správanie voči ženám. V roku 1979 sa dostal pred súd za majetkovú a násilnú trestnú činnosť a do svojich dvadsiatich siedmich rokov strávil vo väzniciach dovedna približne osem rokov, naposledy za vydieranie. Nariadené liečenie nikdy nedokončil — systém ho po každom treste vrátil späť bez toho, aby sa čokoľvek zmenilo.
Po návrate z väzenia sa oženil s Máriou, ktorá už mala dcérku z predchádzajúceho vzťahu, a rodina žila v dome na Horehroní, podľa dobových prameňov v osade Kysuca neďaleko Podbrezovej. Navonok sa zdalo, že sa usadil: mal prácu, domácnosť, deti. Manželka v jeseni 1987 čakala ďalšie dieťa a bola v pokročilom štádiu tehotenstva.
Pokoj však netrval dlho. Svitek sa vrátil k alkoholu a s ním sa vracala aj agresivita — susedia i príbuzní neskôr vypovedali o pravidelnom bití a hádkach. Situácia sa vyhrotila natoľko, že sa manželka s dcérami pred ním v posledných týždňoch utiahla do letnej kuchynky pri dome a zamykala sa. Nikto z okolia vtedy netušil, že ide o posledné týždne ich života.
V piatok 30. októbra 1987 strávil Svitek večer v pohostinstve v Brezne. Domov sa vrátil krátko pred jedenástou v noci, opitý, a keď našiel dvere letnej kuchynky zamknuté, prepadol zúrivosti. Vzal sekeru a dvere vylomil. V nasledujúcich chvíľach usmrtil svoju tehotnú manželku aj obe dcéry, štvorročnú a šesťročnú. Podrobnosti činu, ktoré vyšetrovatelia zdokumentovali, patria k najotrasnejším v histórii slovenskej kriminalistiky a niet dôvodu ich opisovať — postačí povedať, že práve ich mimoriadna brutalita neskôr rozhodla o treste. Spolu s manželkou zahynulo aj jej nenarodené dieťa.
Nad ránom Svitek z miesta ušiel. Blúdil po okolí, prespával v chate a podľa neskorších výpovedí sa pokúsil vziať si život — obesiť sa, no povraz sa pretrhol. Polícia po objavení obetí okamžite rozbehla pátranie a zadržala ho dva dni po vraždách. Odpor nekládol; k činu sa priznal prakticky okamžite a jeho výpoveď sa zhodovala so stopami zaistenými na mieste.
Vyšetrovanie tak z dôkazového hľadiska netrvalo dlho. Priznanie, ohliadka miesta činu, zaistená vražedná zbraň i súdnolekárske nálezy do seba zapadali a o páchateľovi nebolo pochýb. Otvorená zostávala jediná otázka, od ktorej záviselo všetko ostatné: bol Svitek v čase činu príčetný?
Odpoveď mali dať súdni znalci z psychiatrie, psychológie a sexuológie. Ich záver bol jednoznačný a pre súd kľúčový: Svitek netrpel duševnou chorobou ani psychózou. Diagnostikovali výrazne agresívnu, psychopatickú osobnosť s ťažkými poruchami emotivity a závažnými sexuálnymi deviáciami, k tomu závislosť od alkoholu a analgetík; jeho rozumové schopnosti ležali v pásme podpriemeru. Rozhodujúce bolo, že svoje konanie dokázal ovládať a rozpoznať — bol teda trestne zodpovedný. Znalci zároveň konštatovali, že u neho nevidia žiadnu reálnu možnosť prevýchovy a že ľútosť nad činom nepociťuje.
Proces pred Krajským súdom v Banskej Bystrici sa pre mimoriadny záujem verejnosti konal v najväčšej pojednávacej miestnosti. Dňa 30. mája 1988 senát vyniesol rozsudok: trest smrti. Súd ho odôvodnil mimoriadnou nebezpečnosťou páchateľa, brutalitou činu, recidívou a úplnou absenciou ľútosti — Svitekove vlastné vyjadrenia počas konania obraz chladného, nekajúcneho páchateľa len potvrdili. Trest smrti bol v ČSSR výnimočným trestom a v osemdesiatych rokoch sa ukladal už len za najzávažnejšie vraždy.
Odvolanie na Najvyšší súd neuspelo a rozsudok nadobudol právoplatnosť. Neúspešne sa skončila aj žiadosť o milosť. Osud Štefana Sviteka sa tým naplnil — paradoxne v čase, keď sa v celom východnom bloku už rodili zmeny, ktoré mali onedlho zmiesť nielen režim, ale aj samotný trest, na ktorý čakal.
Ráno 8. júna 1989 bol Štefan Svitek obesený na dvore Justičného paláca v Bratislave. Mal dvadsaťdeväť rokov. Nikto z prítomných vtedy nemohol vedieť, že sa práve skončila celá jedna kapitola dejín: išlo o poslednú vykonanú popravu na území Slovenska aj celého Československa. Necelý polrok nato prišiel November 1989 a s ním koniec režimu, ktorý štátne popravy vykonával sedem desaťročí.
Nový demokratický parlament konal rýchlo. Federálne zhromaždenie schválilo v máji 1990 novelu Trestného zákona, ktorá trest smrti s účinnosťou od 1. júla 1990 zrušila a nahradila doživotným väzením. Zákaz následne povýšila na ústavnú úroveň Listina základných práv a slobôd z roku 1991 a po rozdelení federácie ho prevzala aj Ústava Slovenskej republiky: trest smrti sa nepripúšťa. Za sedemdesiat rokov existencie Československa pritom súdy vyniesli 1 217 trestov smrti — väčšinu v povojnových retribučných a politických procesoch päťdesiatych rokov.
Debata sa tým však neskončila. Po každom mimoriadne brutálnom zločine sa na Slovensku pravidelne ozývajú hlasy volajúce po návrate absolútneho trestu a prieskumy opakovane ukazujú, že by ho podporila značná časť verejnosti. Právne je pritom otázka uzavretá: členstvo v Rade Európy a Európskej únii aj protokoly k Európskemu dohovoru o ľudských právach návrat trestu smrti vylučujú. Svitekov prípad v tejto diskusii citujú obe strany — jedni ako dôkaz, že existujú činy, za ktoré si páchateľ nič iné nezaslúži, druhí ako pripomienku, že ani šibenica tragédii nezabránila.
Na Horehroní zostal po tragédii z októbra 1987 tichý smútok, o ktorom sa dodnes hovorí len opatrne. Prípad zároveň s odstupom desaťročí kladie nepríjemné otázky aj dnešku: násilie v Svitekovej rodine bolo okoliu známe, recidivista s alarmujúcimi znaleckými nálezmi sa opakovane vracal na slobodu bez liečby a obete nemali kam ujsť. Práve v tom — nie v otázke trestu — je odkaz posledného popraveného človeka Československa najaktuálnejší.
Pavučina vzťahov
Otvorené otázky
- 01Mohli úrady zasiahnuť skôr? Násilie v rodine bolo okoliu známe, no obete nemali reálnu ochranu ani kam ujsť.
- 02Prečo sa recidivista s alarmujúcimi sexuologickými nálezmi opakovane vracal na slobodu bez dokončeného ochranného liečenia?
- 03Ako presne prebiehalo konanie o milosti na jar 1989 a kto o nej v doznievajúcom režime rozhodoval? Archívne spisy neboli doteraz kompletne publikované.
- 04Skončil by Svitek dnes v detenčnom ústave na doživotie — a je to dostatočná odpoveď na činy tohto druhu?